有人說，推行3C認證工作，其作用類似技術(shù)門檻，在行業(yè)內(nèi)起大浪淘沙的作用，不僅要過質(zhì)量關(guān)，而且還要過金錢關(guān)。有人說，實施3C認證制度，確實是企業(yè)參與國內(nèi)外競爭的"敲門磚"和通行證，如果能將費用降低一點就更好了。
    在加大3C認證普及宣傳的今天，人們對3C認證的重要意義與積極作用已經(jīng)并不陌生，將更多的注意力集中在了3C收費的門檻上。3C認證的收費究竟高不高呢？收費標準究竟是怎么制定的呢？帶著這些問題，記者走訪了有關(guān)部門。
    "有關(guān)3C認證收費標準的制定和發(fā)布都是由原國家計委負責，由于認證收費的專業(yè)性較強，國家認監(jiān)委配合原國家計委做了大量的調(diào)研、對比和研討與征求意見工作，最后出臺了目前正在實施的收費標準。"國家認監(jiān)委有關(guān)負責人首先向記者闡明了3C認證收費的合法性。
    據(jù)了解，3C認證的收費是依據(jù)《國家計委關(guān)于強制性產(chǎn)品認證收費標準的通知》（計價格［2002］889號）文件規(guī)定核收的。該通知就申請費、產(chǎn)品檢測 費、工廠審查費等強制性產(chǎn)品認證收費項目和收費標準都做了明文規(guī)定。通知自2002年5月1日起試行，對于為期2年的試行期，該負責人解釋道，因為充分考 慮到收費是個敏感的問題，在實施的過程中可能會有些環(huán)節(jié)需要進一步完善。
    該負責人指出，3C認證收費的性質(zhì)是經(jīng)營服務(wù)性收費，實施機構(gòu)為第三方即中介機構(gòu)，收費行為與政府本身沒有關(guān)系。因為涉及人身安全和國家安全等問題，3C 認證收費標準的制定本著四大原則：不以盈利為目的，是在嚴格的認證成本核算前提下進行的；將原來的CCEE認證和CCIB認證的收費標準作為參考依據(jù)；有 關(guān)產(chǎn)品檢測費環(huán)節(jié)基本依據(jù)原國家計委相關(guān)質(zhì)量監(jiān)督抽查檢測項目的費用；收費的項目同時結(jié)合了國外的認證收費項目。
    針對3C收費標準問題，國家認監(jiān)委總工程師裘亦良在前不久接受媒體記者的采訪時指出，3C認證是我們按照國際規(guī)則建立起來的、內(nèi)外一致的認證制度，從目前 的收費項目和設(shè)定的標準看，這項制度的收費與國際水平相比是相當?shù)偷�。確定這樣的收費標準，主要是考慮了我國企業(yè)的實際情況和承受能力。他說，3C認證收 費比原CCIB認證的收費大大降低了，扣除物價上漲指數(shù)，與原CCEE認證收費的平均數(shù)持平。
    據(jù)了解，反映收費偏高的主要是一些中小型企業(yè)，裘亦良介紹，這通常有兩種情況。一個是過去這些企業(yè)沒有嚴格按照國家的有關(guān)規(guī)定要求申請認證，也就沒有產(chǎn)生 過這筆費用。這次要強制認證，對這些企業(yè)來說新增了一筆費用，所以他覺得費用過高了。另外一個就是在強制性產(chǎn)品認證制度實施的初期，一些檢測機構(gòu)對于制度 的理解不到位，或者出于牟利的考慮，有意無意地將檢測單元劃分得過多過細，增加了企業(yè)申請認證的成本。另外，個別認證機構(gòu)在派員對企業(yè)進行工廠審查時，也 沒有充分考慮企業(yè)的利益，派出的人員過多，企業(yè)承擔的差旅費用過高，這也無形中增加了企業(yè)的負擔。
    雖然，對于一些效益不好的中小企業(yè)來說，3C認證費用確實不低，年金、檢查費、檢驗費等累計上萬元。但有關(guān)專家認為，這些認證費用是企業(yè)的戰(zhàn)略投資，是企 業(yè)獲得市場生存的必須付出。另外，3C認證針對同系列產(chǎn)品，只做一次認證。也就是說，如果一個企業(yè)生產(chǎn)多系列的產(chǎn)品，認證費用相對較高，但對同系列產(chǎn)品只 需要選擇一個有代表性的型號進行認證，這樣也許十幾個、幾十個產(chǎn)品只需要一個認證，費用也就大大降低了。
    國家輕工業(yè)家用電器質(zhì)量監(jiān)督檢測天津站負責人表示，企業(yè)應(yīng)該著眼于長遠發(fā)展，3C認證制度肯定會給企業(yè)帶來效益。一方面，根據(jù)國家規(guī)定，到8月1日，列入 目錄內(nèi)的商品若未獲得強制性產(chǎn)品認證證書和加施中國強制性認證標志，將不得出廠、進口、銷售。這意味著要強制讓一些產(chǎn)品出局。另一方面，隨著市場機制的不 斷完善和人們對3C認證重要意義的認識不斷加強，那些沒有通過3C認證的產(chǎn)品將不會為消費者所接受，最終將沒有市場與出路。 有人說，推行3C認證工作，其作用類似技術(shù)門檻，在行業(yè)內(nèi)起大浪淘沙的作用，不僅要過質(zhì)量關(guān)，而且還要過金錢關(guān)。有人說，實施3C認證制度，確實是企業(yè)參與國內(nèi)外競爭的“敲門磚”和通行證，如果能將費用降低一點就更好了。
    在加大3C認證普及宣傳的今天，人們對3C認證的重要意義與積極作用已經(jīng)并不陌生，將更多的注意力集中在了3C收費的門檻上。3C認證的收費究竟高不高呢？收費標準究竟是怎么制定的呢？帶著這些問題，記者走訪了有關(guān)部門。
    “有關(guān)3C認證收費標準的制定和發(fā)布都是由原國家計委負責，由于認證收費的專業(yè)性較強，國家認監(jiān)委配合原國家計委做了大量的調(diào)研、對比和研討與征求意見工作，最后出臺了目前正在實施的收費標準。”國家認監(jiān)委有關(guān)負責人首先向記者闡明了3C認證收費的合法性。
    據(jù)了解，3C認證的收費是依據(jù)《國家計委關(guān)于強制性產(chǎn)品認證收費標準的通知》（計價格［2002］889號）文件規(guī)定核收的。該通知就申請費、產(chǎn)品檢測 費、工廠審查費等強制性產(chǎn)品認證收費項目和收費標準都做了明文規(guī)定。通知自2002年5月1日起試行，對于為期2年的試行期，該負責人解釋道，因為充分考 慮到收費是個敏感的問題，在實施的過程中可能會有些環(huán)節(jié)需要進一步完善。
    該負責人指出，3C認證收費的性質(zhì)是經(jīng)營服務(wù)性收費，實施機構(gòu)為第三方即中介機構(gòu)，收費行為與政府本身沒有關(guān)系。因為涉及人身安全和國家安全等問題，3C 認證收費標準的制定本著四大原則：不以盈利為目的，是在嚴格的認證成本核算前提下進行的；將原來的CCEE認證和CCIB認證的收費標準作為參考依據(jù)；有 關(guān)產(chǎn)品檢測費環(huán)節(jié)基本依據(jù)原國家計委相關(guān)質(zhì)量監(jiān)督抽查檢測項目的費用；收費的項目同時結(jié)合了國外的認證收費項目。
    針對3C收費標準問題，國家認監(jiān)委總工程師裘亦良在前不久接受媒體記者的采訪時指出，3C認證是我們按照國際規(guī)則建立起來的、內(nèi)外一致的認證制度，從目前 的收費項目和設(shè)定的標準看，這項制度的收費與國際水平相比是相當?shù)偷�。確定這樣的收費標準，主要是考慮了我國企業(yè)的實際情況和承受能力。他說，3C認證收 費比原CCIB認證的收費大大降低了，扣除物價上漲指數(shù)，與原CCEE認證收費的平均數(shù)持平。
    據(jù)了解，反映收費偏高的主要是一些中小型企業(yè)，裘亦良介紹，這通常有兩種情況。一個是過去這些企業(yè)沒有嚴格按照國家的有關(guān)規(guī)定要求申請認證，也就沒有產(chǎn)生 過這筆費用。這次要強制認證，對這些企業(yè)來說新增了一筆費用，所以他覺得費用過高了。另外一個就是在強制性產(chǎn)品認證制度實施的初期，一些檢測機構(gòu)對于制度 的理解不到位，或者出于牟利的考慮，有意無意地將檢測單元劃分得過多過細，增加了企業(yè)申請認證的成本。另外，個別認證機構(gòu)在派員對企業(yè)進行工廠審查時，也 沒有充分考慮企業(yè)的利益，派出的人員過多，企業(yè)承擔的差旅費用過高，這也無形中增加了企業(yè)的負擔。
    雖然，對于一些效益不好的中小企業(yè)來說，3C認證費用確實不低，年金、檢查費、檢驗費等累計上萬元。但有關(guān)專家認為，這些認證費用是企業(yè)的戰(zhàn)略投資，是企 業(yè)獲得市場生存的必須付出。另外，3C認證針對同系列產(chǎn)品，只做一次認證。也就是說，如果一個企業(yè)生產(chǎn)多系列的產(chǎn)品，認證費用相對較高，但對同系列產(chǎn)品只 需要選擇一個有代表性的型號進行認證，這樣也許十幾個、幾十個產(chǎn)品只需要一個認證，費用也就大大降低了。
    國家輕工業(yè)家用電器質(zhì)量監(jiān)督檢測天津站負責人表示，企業(yè)應(yīng)該著眼于長遠發(fā)展，3C認證制度肯定會給企業(yè)帶來效益。一方面，根據(jù)國家規(guī)定，到8月1日，列入 目錄內(nèi)的商品若未獲得強制性產(chǎn)品認證證書和加施中國強制性認證標志，將不得出廠、進口、銷售。這意味著要強制讓一些產(chǎn)品出局。另一方面，隨著市場機制的不 斷完善和人們對3C認證重要意義的認識不斷加強，那些沒有通過3C認證的產(chǎn)品將不會為消費者所接受，最終將沒有市場與出路